Gesetze / Rechtsprechung / § 165 AO 1977
Entscheidungen zu § 165 AO 1977
682 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vorläufige Steuerfestsetzung, Aussetzung der Steuerfestsetzung · Seite 3 von 14
- Finanzgericht Münster, 31.05.2022 – 11 K 3305/18 Kg,AO Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 21.01.2014 – 17 K 6893/11 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 10.03.2011 – 9 K 7341/02 B Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 06.05.2010 – 3 K 839/09 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 09.03.2009 – 6 K 254/06 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 15.12.2005 – 11 K 50/05 Urteil
- Finanzgericht Köln, 07.04.2003 – 9 K 3558/98 Urteil
- Finanzgericht Köln, 07.04.2003 – 9 K 3559/98 Urteil
- Finanzgericht Münster, 18.10.1999 – 4 K 7821/97 E Beschluss
-
BFH, 16.01.2025 – X B 23/24
Beschluss
1. NV: Es verletzt nicht den Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs, wenn das Finanzgericht (FG) einen Vorläufigkeitsvermerk, den das Finanzamt für ein Jahr vor der Betriebseröffnung wegen der noch nicht möglichen Beu…
-
BFH, 18.06.2024 – VIII R 32/20
Urteil
1. Es können nur solche vom Arbeitnehmer getragenen Aufwendungen den geldwerten Vorteil aus der Überlassung des Fahrzeugs als Einzelkosten mindern, die bei einer (hypothetischen) Kostentragung durch den Arbeitgeber Besta…
-
BFH, 28.05.2020 – X B 19/20
Beschluss
NV: Wenn eine Tatsache dem FA bereits beim Erlass eines vorangegangenen Änderungsbescheids bekannt war, ermöglicht § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO grundsätzlich keine auf diese Tatsache gestützte weitere Änderung des Bescheids. Et…
-
BFH, 05.03.2020 – II B 99/18
Beschluss
1. NV: Ein Vorläufigkeitsvermerk nach § 165 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AO im Hinblick auf die nach einem BVerfG-Urteil zu erwartende Neuregelung des ErbStG eröffnet nicht die Möglichkeit einer nachträglichen Wahlrechtsausübung …
-
BFH, 18.12.2014 – VI R 21/13
Beschluss
1. Wird ein Steuerbescheid geändert und sind dabei bestimmte Tatsachen nicht berücksichtigt worden, sind diese Tatsachen bei einer beabsichtigten späteren Änderung nach § 173 AO nicht (mehr) neu, wenn nach § 88 AO Anlass…
- Finanzgericht Köln, 15.08.2024 – 13 K 1630/22 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 06.06.2024 – 9 K 232/21 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 27.08.2019 – 6 K 6271/17 Urteil
- Finanzgericht Köln, 05.07.2018 – 12 K 1003/17 Urteil
- Finanzgericht Münster, 21.02.2018 – 7 K 288/16 E Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 12.11.2013 – 17 K 6752/11 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 12.03.2012 – 6 K 2199/09 K Urteil
- Finanzgericht Köln, 17.04.2008 – 10 K 43/05 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 13.07.2004 – 6 K 3238/02 H Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 24.03.2004 – 2 K 532/00 Urteil
-
BVerfG, 06.03.2002 – 2 BvL 17/99
Urteil
Die unterschiedliche Besteuerung der Beamtenpensionen nach § 19 EStG und der Renten aus der gesetzlichen Rentenversicherung nach § 22 Nr. 1 Satz 3 Buchstabe a EStG ist seit dem Jahr 1996 mit dem Gleichheitssatz des Art. …
-
BFH, 23.01.2025 – III R 33/24 (III R 50/17), III R 33/24, III R 50/17
Urteil
1. Kosten, die --wie Fähr-, Maut- oder Vignettenkosten für Privatfahrten-- ausschließlich von der Entscheidung des Arbeitnehmers abhängen, mit dem Fahrzeug ein bestimmtes privates Ziel aufzusuchen, werden nicht von der A…
-
BFH, 30.08.2023 – X B 58/23
Beschluss
1. NV: Die Klagebefugnis ist gegeben, wenn es nach dem Klagevorbringen als zumindest möglich erscheint, dass das Behördenhandeln eigene subjektiv-öffentliche Rechte des Klägers verletzt. 2. NV: Trotz eines Vorläufigkeits…
-
BFH, 12.05.2016 – II R 39/14
Urteil
Der teilweise Ausfall der Kaufpreisforderung und der vereinbarten Stundungszinsen aufgrund Insolvenz des Käufers führt nicht zu einer Änderung der Bemessungsgrundlage der Grunderwerbsteuer für den Grundstückskauf.
- BFH, 18.12.2014 – VI R 22/13 Beschluss
-
BFH, 03.12.2010 – V B 22/10
Beschluss
1. NV: Es ist geklärt, dass das Unionsrecht bei nachträglich erkannter fehlerhafter Umsetzung einer Richtlinie keine günstigere Behandlung des Steuerpflichtigen im Hinblick auf den Lauf und die Dauer der Einspruchsfrist …
-
BFH, 25.08.2010 – X B 25/10
Beschluss
NV: Die Ungewissheit i.S. von § 165 AO i.V.m. § 171 Abs. 8 AO, ob ein Steuerpflichtiger mit Einkünfteerzielungsabsicht tätig geworden ist oder ob Liebhaberei vorliegt, ist beseitigt, wenn die für die Beurteilung der Eink…
-
BFH, 17.02.2010 – II R 38/08
Urteil
1. NV: Ein Grundlagenbescheid, der während des Einspruchsverfahrens gegen einen Folgebescheid ergeht, stellt keine "unanfechtbare Entscheidung" i.S. des § 171 Abs. 3a Satz 1 AO über den Einspruch gegen den Folgebescheid …
- Finanzgericht Münster, 27.10.2025 – 2 K 1915/25 E Gerichtsbescheid
- Finanzgericht Münster, 14.07.2025 – 1 V 1145/25 E Beschluss
- Niedersächsisches Finanzgericht, 16.05.2023 – 9 K 90/22 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 24.01.2018 – 7 K 7100/16 Urteil
- Finanzgericht Köln, 20.08.2015 – 11 K 2921/14 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.06.2015 – 3 K 2075/12 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.10.2014 – 5 K 4719/10 Urteil
- Finanzgericht des Saarlandes, 10.09.2013 – 1 V 1229/13 Beschluss
- Finanzgericht Köln, 14.11.2012 – 4 V 2408/12 Beschluss
- Finanzgericht Münster, 18.01.2012 – 11 K 4319/10 E Urteil
- Finanzgericht Köln, 03.09.2008 – 3 K 6985/99 Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 30.04.2008 – 4 K 51/06 Erb Urteil
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 14.03.2008 – 6 A 11228/07 Urteil
- Finanzgericht Köln, 07.12.2006 – 10 K 3795/06 Urteil
- Finanzgericht Münster, 20.11.2006 – 8 K 6308/04 E Urteil
- Finanzgericht Münster, 03.11.2006 – 9 K 1100/03 K,F Urteil
- Finanzgericht Münster, 10.11.2005 – 3 K 5635/03 Erb Urteil
- Finanzgericht Köln, 25.06.2003 – 5 K 6705/00 Urteil