Gesetze / Rechtsprechung / § 165 AO 1977

Entscheidungen zu § 165 AO 1977

682 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vorläufige Steuerfestsetzung, Aussetzung der Steuerfestsetzung · Seite 3 von 14

  1. Finanzgericht Münster, 31.05.2022 – 11 K 3305/18 Kg,AO Urteil
  2. Verwaltungsgericht Köln, 21.01.2014 – 17 K 6893/11 Urteil
  3. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 10.03.2011 – 9 K 7341/02 B Urteil
  4. Finanzgericht Baden-Württemberg, 06.05.2010 – 3 K 839/09 Urteil
  5. Finanzgericht Baden-Württemberg, 09.03.2009 – 6 K 254/06 Urteil
  6. Niedersächsisches Finanzgericht, 15.12.2005 – 11 K 50/05 Urteil
  7. Finanzgericht Köln, 07.04.2003 – 9 K 3558/98 Urteil
  8. Finanzgericht Köln, 07.04.2003 – 9 K 3559/98 Urteil
  9. Finanzgericht Münster, 18.10.1999 – 4 K 7821/97 E Beschluss
  10. BFH, 16.01.2025 – X B 23/24 Beschluss

    1. NV: Es verletzt nicht den Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs, wenn das Finanzgericht (FG) einen Vorläufigkeitsvermerk, den das Finanzamt für ein Jahr vor der Betriebseröffnung wegen der noch nicht möglichen Beu…

  11. BFH, 18.06.2024 – VIII R 32/20 Urteil

    1. Es können nur solche vom Arbeitnehmer getragenen Aufwendungen den geldwerten Vorteil aus der Überlassung des Fahrzeugs als Einzelkosten mindern, die bei einer (hypothetischen) Kostentragung durch den Arbeitgeber Besta…

  12. BFH, 28.05.2020 – X B 19/20 Beschluss

    NV: Wenn eine Tatsache dem FA bereits beim Erlass eines vorangegangenen Änderungsbescheids bekannt war, ermöglicht § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO grundsätzlich keine auf diese Tatsache gestützte weitere Änderung des Bescheids. Et…

  13. BFH, 05.03.2020 – II B 99/18 Beschluss

    1. NV: Ein Vorläufigkeitsvermerk nach § 165 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AO im Hinblick auf die nach einem BVerfG-Urteil zu erwartende Neuregelung des ErbStG eröffnet nicht die Möglichkeit einer nachträglichen Wahlrechtsausübung …

  14. BFH, 18.12.2014 – VI R 21/13 Beschluss

    1. Wird ein Steuerbescheid geändert und sind dabei bestimmte Tatsachen nicht berücksichtigt worden, sind diese Tatsachen bei einer beabsichtigten späteren Änderung nach § 173 AO nicht (mehr) neu, wenn nach § 88 AO Anlass…

  15. Finanzgericht Köln, 15.08.2024 – 13 K 1630/22 Urteil
  16. Niedersächsisches Finanzgericht, 06.06.2024 – 9 K 232/21 Urteil
  17. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 27.08.2019 – 6 K 6271/17 Urteil
  18. Finanzgericht Köln, 05.07.2018 – 12 K 1003/17 Urteil
  19. Finanzgericht Münster, 21.02.2018 – 7 K 288/16 E Urteil
  20. Verwaltungsgericht Köln, 12.11.2013 – 17 K 6752/11 Urteil
  21. Finanzgericht Düsseldorf, 12.03.2012 – 6 K 2199/09 K Urteil
  22. Finanzgericht Köln, 17.04.2008 – 10 K 43/05 Urteil
  23. Finanzgericht Düsseldorf, 13.07.2004 – 6 K 3238/02 H Urteil
  24. Niedersächsisches Finanzgericht, 24.03.2004 – 2 K 532/00 Urteil
  25. BVerfG, 06.03.2002 – 2 BvL 17/99 Urteil

    Die unterschiedliche Besteuerung der Beamtenpensionen nach § 19 EStG und der Renten aus der gesetzlichen Rentenversicherung nach § 22 Nr. 1 Satz 3 Buchstabe a EStG ist seit dem Jahr 1996 mit dem Gleichheitssatz des Art. …

  26. BFH, 23.01.2025 – III R 33/24 (III R 50/17), III R 33/24, III R 50/17 Urteil

    1. Kosten, die --wie Fähr-, Maut- oder Vignettenkosten für Privatfahrten-- ausschließlich von der Entscheidung des Arbeitnehmers abhängen, mit dem Fahrzeug ein bestimmtes privates Ziel aufzusuchen, werden nicht von der A…

  27. BFH, 30.08.2023 – X B 58/23 Beschluss

    1. NV: Die Klagebefugnis ist gegeben, wenn es nach dem Klagevorbringen als zumindest möglich erscheint, dass das Behördenhandeln eigene subjektiv-öffentliche Rechte des Klägers verletzt. 2. NV: Trotz eines Vorläufigkeits…

  28. BFH, 12.05.2016 – II R 39/14 Urteil

    Der teilweise Ausfall der Kaufpreisforderung und der vereinbarten Stundungszinsen aufgrund Insolvenz des Käufers führt nicht zu einer Änderung der Bemessungsgrundlage der Grunderwerbsteuer für den Grundstückskauf.

  29. BFH, 18.12.2014 – VI R 22/13 Beschluss
  30. BFH, 03.12.2010 – V B 22/10 Beschluss

    1. NV: Es ist geklärt, dass das Unionsrecht bei nachträglich erkannter fehlerhafter Umsetzung einer Richtlinie keine günstigere Behandlung des Steuerpflichtigen im Hinblick auf den Lauf und die Dauer der Einspruchsfrist …

  31. BFH, 25.08.2010 – X B 25/10 Beschluss

    NV: Die Ungewissheit i.S. von § 165 AO i.V.m. § 171 Abs. 8 AO, ob ein Steuerpflichtiger mit Einkünfteerzielungsabsicht tätig geworden ist oder ob Liebhaberei vorliegt, ist beseitigt, wenn die für die Beurteilung der Eink…

  32. BFH, 17.02.2010 – II R 38/08 Urteil

    1. NV: Ein Grundlagenbescheid, der während des Einspruchsverfahrens gegen einen Folgebescheid ergeht, stellt keine "unanfechtbare Entscheidung" i.S. des § 171 Abs. 3a Satz 1 AO über den Einspruch gegen den Folgebescheid …

  33. Finanzgericht Münster, 27.10.2025 – 2 K 1915/25 E Gerichtsbescheid
  34. Finanzgericht Münster, 14.07.2025 – 1 V 1145/25 E Beschluss
  35. Niedersächsisches Finanzgericht, 16.05.2023 – 9 K 90/22 Urteil
  36. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 24.01.2018 – 7 K 7100/16 Urteil
  37. Finanzgericht Köln, 20.08.2015 – 11 K 2921/14 Urteil
  38. Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.06.2015 – 3 K 2075/12 Urteil
  39. Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.10.2014 – 5 K 4719/10 Urteil
  40. Finanzgericht des Saarlandes, 10.09.2013 – 1 V 1229/13 Beschluss
  41. Finanzgericht Köln, 14.11.2012 – 4 V 2408/12 Beschluss
  42. Finanzgericht Münster, 18.01.2012 – 11 K 4319/10 E Urteil
  43. Finanzgericht Köln, 03.09.2008 – 3 K 6985/99 Beschluss
  44. Finanzgericht Düsseldorf, 30.04.2008 – 4 K 51/06 Erb Urteil
  45. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 14.03.2008 – 6 A 11228/07 Urteil
  46. Finanzgericht Köln, 07.12.2006 – 10 K 3795/06 Urteil
  47. Finanzgericht Münster, 20.11.2006 – 8 K 6308/04 E Urteil
  48. Finanzgericht Münster, 03.11.2006 – 9 K 1100/03 K,F Urteil
  49. Finanzgericht Münster, 10.11.2005 – 3 K 5635/03 Erb Urteil
  50. Finanzgericht Köln, 25.06.2003 – 5 K 6705/00 Urteil